民间借贷纠纷 （2019）闽0982民初24号
裁判要旨
于振科与林生仁、陈碧霞签订的《房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。 在合同中双方约定还款期限、借款利率，该借款为有息定期借款。 借款合同签订后，于振科已依约交付借款，林生仁、陈碧霞仅偿还部分利息，但未按约定履行还款付息义务，依法应承担违约责任。 律师费系因借款人未按期还款而造成出借人对外支出的款项，属于债权人为实现债权而产生的费用，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（?ｈｔｔｐ:?／??／?140.0.1.219:8266?／?ＦｕｌｌＴｅｘｔ?／?ｆｕｌｌｔｅｘｔ_ｆｏｒｍ.ａｓｐｘｄｂ＝ｃｈｌ＆ｇｉｄ＝252673?）》第三十条（?ｈｔｔｐ:?／??／?140.0.1.78?／?ｌｉｂ?／?ｃｐａｌ?／?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（0）;?）规定的“其他费用”。 双方对律师费在《房屋抵押借款合同》中有明确约定，同时其主张的18000元律师费具有合理性且未明显超过福建省律师收费标准，本院予以认定。 林生仁、陈碧霞以其共有的坐落于宁德市蕉城区不动产为借款提供
摘要
于振科与林生仁、陈碧霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初24号 原告：于振科，男，1950年3月14日出生，汉族，福鼎市第二建筑公司退休员工，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被告陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 原……