民间借贷纠纷 （2015）民申字第1772号

（一）关于双方是否存在借贷关系的问题。郭玉丽多次向张士玲、万洲鞋业支付款项，有银行往来款��细单为据，张士玲、万洲鞋业亦多次向郭玉丽出具借条，二审法院认定双方存在借贷关系正确。1.关于2012年4月28日之前借款是否结清的问题。2012年6月27日，张士玲借款，万洲鞋业担保的110万元的借条上有张士玲注明：共1330万元从6月27日开始。根据郭玉丽提供的从2012年4月28日至同年6月27日，张士玲或者万洲鞋业出具的6张借条，借款金额为1330万元，与6月27日借条上注明的数额一致，证明双方之间第一阶段的账目已经结清，从第二阶段开始截至2012年6月27日，共借款1330万元。2012年9月16日，张士玲出具总借条一份，载明：“借到郭玉丽现金壹仟柒佰玖拾万陆仟元整（总欠款，以前所有借条作废）借款人：张士玲2012.9.16”。证明截至此时间止，双方之间的总欠款为17906000元，与郭玉丽提供的从2012年4月28日至同年9月1日，张士玲或者万洲鞋业出具的8张借条合计金额1800万元，两者相差无几，也印证双方之间第一阶段的账目已经结清。上述证据相互关联，证明第一阶段借款已经结清的事实。

（一）关于双方是否存在借贷关系的问题。郭玉丽多次向张士玲、万洲鞋业支付款项，有银行往来款��细单为据，张士玲、万洲鞋业亦多次向郭玉丽出具借条，二审法院认定双方存在借贷关系正确。1.关于2012年4月28日之前借款是否结清的问题。2012年6月27日，张士玲借款，万洲鞋业担保的110万元的借条上有张士玲注明：共1330万元从6月27日开始。根据郭玉丽提供的从2012年4月28日至同年6月27日，张士玲或者万洲鞋业出具的6张借条，借款金额为1330万元，与6月27日借条上注明的数额一致，证明双方之间第一阶段的账目已经结清，从第二阶段开始截至2012年6月27日，共借款1330万元。2012年9月1

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1772号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏万洲鞋业有限公司。住所地：江苏省淮安市工业园区金象路*号。法定代表人：倪军，该公司董事长。委托代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士玲。委托代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉丽。再审申请人江苏……