买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2986号

多力通公司提交的出入库单、增值税发票能够相互印证，且与对账单、录音资料形成完整的证据链条，故对多力通公司提交的证据予以采信，并据此认定大佛寺煤业、大佛寺汾虹分公司分别欠多力通公司轮胎款551098元、15810元之事实客观存在，大佛寺煤业、大佛寺汾虹分公司虽均对欠款数额提出异议，但未能提交相关证据对原告主张形成有效反驳，应承担举证不力之责。大佛寺汾虹分公司系大佛寺煤业的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由大佛寺公司承担，故对多力通公司主张大佛寺煤业支付其轮胎款（551098元+15810元）予以支持。山西介休大佛寺小尾沟煤矿系独立的法人，多力通公司诉请大佛寺公司偿还小尾沟煤矿所欠货款17000元于法无据，不予支持。多力通公司关于违约金的主张，因双方未对此做明确约定，故不予支持。一审判决：一、限大佛寺煤业有限公司于本判决生效后十日内给付太原市多力通贸易有限公司货款566908元。二、驳回太原市多力通贸易有限公司的其余诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：合同当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，多力通公司提供的部分出库单及增值税发票等

太原市多力通贸易有限公司与山西介休大佛寺煤业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2986号上诉人（原审被告）:山西介休大佛寺煤业有限公司。住所地：介休市北坛东路**号。法定代表人：任长生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋恩福、燕花，山西恩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市多力通贸易有限公司。住所地：太原市民营区经园路**号*单元*层*户。法定代表人：何慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：任保生，男，该公……