提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏05民终7729号

上诉人在挂车厢拦板时没有确认拦板的安全，无事实和法律依据，是主观臆断的推定。上诉人是车辆驾驶员，是为刘培学提供车辆运输是运输合同关系，该案是提供劳务责任纠纷，一审认定上诉人承担责任显然是适用法律错误。上诉人的车辆投有交强险和第三者责任商业险，投保的中国大地财产保险股份有限公司台州黄岩支公司应列为报告，但一审法院没有列，明显是被告主体遗漏。被上诉人冯巧英、邹伟国在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告冯巧英、邹伟国向一审法院起诉请求：判令刘培学、侯家春赔偿死亡赔偿金583899元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、医疗费114042.07元、交通费2000元，合计780832.57元，并承担诉讼费用。刘培学支付的30000元，在本案中一并处理。一审法院认定事实：刘培学在常熟市辛庄镇杨园迎宾西路开设了塑料厂，邹某系刘培学的雇员。2016年4月30日中午，邹某在刘培学妻子开设的小卖部处吃饭，期间自己从货架上拿取瓶状物倒入杯中，喝下杯中液体。当日下午在该塑料厂门口，侯家春驾驶其所有的浙Ｊ×××××重型仓栅式货车等待装货。刘培学让一

上诉人在挂车厢拦板时没有确认拦板的安全，无事实和法律依据，是主观臆断的推定。上诉人是车辆驾驶员，是为刘培学提供车辆运输是运输合同关系，该案是提供劳务责任纠纷，一审认定上诉人承担责任显然是适用法律错误。上诉人的车辆投有交强险和第三者责任商业险，投保的中国大地财产保险股份有限公司台州黄岩支公司应列为报告，但一审法院没有列，明显是被告主体遗漏。被上诉人冯巧英、邹伟国在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告冯巧英、邹伟国向一审法院起诉请求：判令刘培学、侯家春赔偿死亡赔偿金583899元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、医疗费114042

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7729号上诉人（原审被告）:刘培学，男，汉族，1966年10月20日生，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。上诉人（原审被告）:侯家春，男，汉族，1968年9月23日生，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）:冯巧英，女，汉族，1955年6月26日生，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）……