（2015）昆民二终字第336号

针对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”。本案中，双方均主张双方之间的招投标法律关系因具有合同法第五十二条第（五）项的情形而无效，但根据上述法律、司法解释的规定，双方之间的招投标法律关系并不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，故双方之间的招投标法律关系应为有效。针对争议焦点二，上诉人在被上诉人向其投标的过程中，收取了被上诉人80万元的投标保证金，而根据该费用的性质，在被上诉人未中标且无应当扣除该费用的情况下，上诉人应当向被上诉人退还该款项。上诉人发放的《阿着底风情小镇四星级酒店建设工程施工内部议标文件（议标文件编号：2013-002）补充通知》，载明其定于2014年4月16日正式公布评标结果，该通知由被上诉人的代理人签字同意。故在双方未对退还保证金的合理期限进行约定的情况下，上诉人应当于2014年4月17日向被上诉人退还保证金。因上诉人未退还，造成被上诉人资

针对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”。本案中，双方均主张双方之间的招投标法律关系因具有合同法第五十二条第（五）项的情形而无效，但根据上述法律、司法解释的规定，双方之间的招投标法律关系并不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，故双方之间的招投标法律关系应为有效。针对争议焦点二，上诉人在被上诉人向其投标的过程中，收取了被上诉人80万元的投标保证金，而根据该费用的性质，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第336号上诉人（一审被告）石林彝本彝置业有限公司。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城**。法定代表人李旭荣，系该公司总经理。委托代理人严朝、陈刚，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）云南建工第五建设有限公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人李文智，系该公司董……