买卖合同纠纷 （2021）皖02民终302号

珈德堡公司、鑫通公司双方虽然没有签订书面的买卖合同，但珈德堡公司向鑫通公司供应了海绵，且双方又通过电子邮件方式进行了对帐以及珈德堡公司向鑫通公司开具的增值税发票等形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。珈德堡公司履行了合同义务，鑫通公司经催要未能支付全部货款，鑫通公司已构成违约。因此，珈德堡公司要求鑫通公司支付剩余货款99049.98元，于法有据，应予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：鑫通公司于本判决生效后三十日内给付珈德堡公司货款99049.98元，并自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止。案件受理费1227元，由珈德堡公司负担227元、鑫通公司负担1000元。 本院二审期间，珈德堡公司当庭用笔记本电脑打开珈德堡公司发送给鑫通公司的电子邮件以及鑫通公司发送给珈德堡公司的电子邮件。经核实，2020年7月28日，珈德堡公司通过电子邮件将2019年12月-2020年2月份对账表发送给鑫通公司；2

珈德堡公司、鑫通公司双方虽然没有签订书面的买卖合同，但珈德堡公司向鑫通公司供应了海绵，且双方又通过电子邮件方式进行了对帐以及珈德堡公司向鑫通公司开具的增值税发票等形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。珈德堡公司履行了合同义务，鑫通公司经催要未能支付全部货款，鑫通公司已构成违约。因此，珈德堡公司要求鑫通公司支付剩余货款99049.98元，于法有据，应予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：鑫通公司于本判决生效后三十日内给付珈德堡公司货款99049.98元，并自20

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终302号 上诉人（原审被告）：芜湖鑫通机电有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：李克梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山珈德堡包装材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：何学华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 上……