财产损害赔偿纠纷 （2021）黑03民终724号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，适用过错责任原则，即构成侵权必须同时满足以下条件：一、行为人实施的行为，违反了法律的禁止性规定或强制性规定；二、受害人的民事权益受到损害；三、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系；四、行为人行为时存在过错，上述四个构成要件同时存在，方可构成侵权行为。本案中，常洪文主张绿海公司将水文站以及水文站附属设施强行拆除，造成常洪文财产损失，但未能提供证据证实绿海公司存在侵权行为，也不能证实其财产损失与绿海公司的行为之间存在因果关系及绿海公司存在过错，常洪文的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于常洪文陈述的绿海公司将水文站以及水文站附属设施强行拆除，由于常洪文不是水文站以及水文站附属设施的所有权人，即不是具有直接利害关系的当事人，其不具备原告主体资格，相关权利人可依法另行主张权利。综上所述，常洪文提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，适用过错责任原则，即构成侵权必须同时满足以下条件：一、行为人实施的行为，违反了法律的禁止性规定或强制性规定；二、受害人的民事权益受到损害；三、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系；四、行为人行为时存在过错，上述四个构成要件同时存在，方可构成侵权行为。本案中，常洪文主张绿海公司将水文站以及水文站附属设施强行拆除，造成常洪文财产损失，但未能提供证据证实绿海公司存在侵权行为，也不能证实其财产损失与绿海公司的行为之间存在因果

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终724号上诉人（原审原告）：常洪文，女，1965年5月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省鸡西市梨树区。被上诉人（原审被告）：鸡西绿海林业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街47号。法定代表人：陈庆洪，董事长。委托诉讼代理人：刘维春，男，1970年4月8日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人常洪文因与被上诉人鸡西……