民间借贷纠纷 （2019）云29民申73号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”本案中，李藩针对自己的诉讼主张，向原审法院提交了有刘伟亲笔签名的《借款合同》《借款条》《借条》及转账凭证等证据。其中，刘伟在借80万元的《借款条》上特别注明：“此款于2015年11月9日本人刘伟已收到”；在借40万元的《收条》上明确：“今收到李藩现金贰拾万元，转账贰拾万元，共计肆拾万元。”刘伟书写的内容清楚、意思表达准确，且与借款合同、转账凭证记载的内容能够相互印证，形成了完整的证据锁链。刘伟在收到原审法院的应诉材料及开庭传票后，既未提交书面答辩和证据材料，还无故不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。刘伟在收到原审判决后，未在法定上诉期限内提起上诉，应视为对原审判决结果的接受。刘伟在申请再审过程中，向本院提交了部分转款凭证。经审查，刘伟向李藩转款三次，共计48000元，未超过李藩在原审中自认且被原审判决采信的180000元，不足以推翻原审判决结果。另外的转账凭证证实的是，刘伟向杨德转账一次215000元；段从锦向李藩转账三次共计300000元，因无相应证据证明所转款项与本案诉争的债权

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”本案中，李藩针对自己的诉讼主张，向原审法院提交了有刘伟亲笔签名的《借款合同》《借款条》《借条》及转账凭证等证据。其中，刘伟在借80万元的《借款条》上特别注明：“此款于2015年11月9日本人刘伟已收到”；在借40万元的《收条》上明确：“今收到李藩现金贰拾万元，转账贰拾万元，共计肆拾万元。”刘伟书写的内容清楚、意思表达准确，且与借款合同、转账凭证记载的内容能够相互印证，形成了完整的证据锁链。刘伟在收到原审法院的应诉材料及开庭传票后，既未提交书面答辩和证据材料，还无故不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申73号再审申请人（原审被告）：刘伟，男，1985年4月16日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：李藩，男，1979年8月I5日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）师事务所律师。特别授权代理。……