民间借贷纠纷 （2016）浙04民终00698号

宇傲公司主张与善东公司之间存在民间借贷关系，但其所依据的电子银行交易回单、公安机关的询问笔录和证人证言尚不足以证明其主张，具体理由如下：一则，电子银行转账凭证仅能证明双方之间有款项往来，公安机关的询问笔录也看不出双方就涉案款项系借款性质达成过合意，故均不能证明双方存在借贷合意；二则，善东公司抗辩称涉案款项系案外人朱某的还款，并提供了相应的借款协议、收条及通话录音等证据，表明朱某向善东公司的法定代表人吴界汉借款150万元，并确认涉案100万元系用于归还借款的事实。尽管朱某在一审中出庭作证否认涉案100万元系还款，但其并不能就出具收条的行为作出合理解释并提供足以推翻的证据，故在无其他证据证明的情况下朱某的证言效力较低，不足采信。如前所析，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在善东公司提供了初步证据证明涉案100万元汇款并非借款而系偿还其他债务后，宇傲公司

宇傲公司主张与善东公司之间存在民间借贷关系，但其所依据的电子银行交易回单、公安机关的询问笔录和证人证言尚不足以证明其主张，具体理由如下：一则，电子银行转账凭证仅能证明双方之间有款项往来，公安机关的询问笔录也看不出双方就涉案款项系借款性质达成过合意，故均不能证明双方存在借贷合意；二则，善东公司抗辩称涉案款项系案外人朱某的还款，并提供了相应的借款协议、收条及通话录音等证据，表明朱某向善东公司的法定代表人吴界汉借款150万元，并确认涉案100万元系用于归还借款的事实。尽管朱某在一审中出庭作证否认涉案100万元系还款，但其并不能就出具收条的行为作出合理解释并提供足以推翻的证据，故在无其他证据证明的情况

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终00698号上诉人（原审原告）：嘉善宇傲金属制品有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号*号孵化楼***号。法定代表人：李瑞英，该公司执行董事。委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。委托代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉善善东钢材有限公司。住所地：嘉善县罗星街道龙鑫公寓*幢*单元***室。……