租赁合同纠纷 （2013）浙金商终字第1530号

涉案的《租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，原判认定合法有效正确，本院予以确认。上诉人稠城公司及原审被告正路公司未按约履行相应的义务，均应承担相应的民事责任，原判支持被上诉人的诉讼请求并无不妥。鉴于对涉案《租赁合同》的真实性、合法性和关联性，担保人正路公司并无异议，对履行该《租赁合同》的钢管、扣件确用于上诉人稠城公司所承建的工地上的事实稠城公司亦无异议，且上诉人稠城公司对被上诉人俞忠根提供的《项目管理目标责任书》的真实性亦无异议，而该责任书系上诉人稠城公司及张铁钢签订，由张铁钢承包建设本案所涉的稠城公司所承建的工地，而张铁钢亦在上述《租赁合同》上签字确认，因此，该《租赁合同》的效力应予确认，上诉人稠城公司应履行该合同。上诉人稠城公司所提的原判认定本案租赁关系合法有效错误，《租赁合同》不能对其产生合同效力，被上诉人主张的合同相对方是正路公司，原判认定事实有误等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

涉案的《租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，原判认定合法有效正确，本院予以确认。上诉人稠城公司及原审被告正路公司未按约履行相应的义务，均应承担相应的民事责任，原判支持被上诉人的诉讼请求并无不妥。鉴于对涉案《租赁合同》的真实性、合法性和关联性，担保人正路公司并无异议，对履行该《租赁合同》的钢管、扣件确用于上诉人稠城公司所承建的工地上的事实稠城公司亦无异议，且上诉人稠城公司对被上诉人俞忠根提供的《项目管理目标责任书》的真实性亦无异议，而该责任书系上诉人稠城公司及张铁钢签订，由张铁钢承包建设本案所涉的稠城公司所承建的工地，而张铁钢亦在上述《租赁合同》上签字确认，因

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1530号上诉人（原审被告）：浙江稠城建筑工程有限公司。法定代表人：陈士进。委托代理人：夏晨晨。委托代理人：季昀。被上诉人（原审原告）：俞忠根。委托代理人：周祝友。委托代理人：俞鹏。原审被告：浙江正路工贸集团有限公司。法定代表人：郑卫星。委托代理人：陈大为。上诉人浙江稠城建筑工程有限公司（以下简称稠城公司）为与被上诉人俞忠根、原审被……