租赁合同纠纷 （2016）粤06民终2053号

根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为：南港公司是否重复起诉；许统宁是否应对涉案债务承担责任。关于南港公司是否重复起诉的问题。许统宁上诉主张洲立公司与南港公司之间的租赁合同纠纷，已另案于2013年2月6日达成调解并由法院出具调解书，南港公司再行起诉违反“一事不再理”原则。经查，前案中南港公司仅以洲立公司为被告提起诉讼，所处理的是两者之间的租赁合同纠纷，南港公司诉请洲立公司支付租金及水电费；本案中，南港公司除了洲立公司外同时还起诉了许统宁、陈眉蝶，所处理的是许统宁、陈眉蝶是否应对洲立公司因与南港公司之间的租赁合同纠纷产生的债务承担责任，南港公司诉请许统宁、陈眉蝶对上述债务承担连带清偿责任。可见，两案无论所诉主体、诉讼请求及需处理的法律关系均不相同，并非为同一事由、同一诉讼请求提起诉讼，不属于重复诉讼。原审以租赁合同纠纷为案由受理南港公司的起诉也没有违反法定程序。许统宁的该上诉意见于法无据，本院不予采纳。关于许统宁是否应对涉案债务承担责任的问题。许统宁出具《承诺书》，承诺每月支付3000元至5000元用于清偿所欠南港公司的91860元租金及水电费。该

根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为：南港公司是否重复起诉；许统宁是否应对涉案债务承担责任。关于南港公司是否重复起诉的问题。许统宁上诉主张洲立公司与南港公司之间的租赁合同纠纷，已另案于2013年2月6日达成调解并由法院出具调解书，南港公司再行起诉违反“一事不再理”原则。经查，前案中南港公司仅以洲立公司为被告提起诉讼，所处理的是两者之间的租赁合同纠纷，南港公司诉请洲立公司支付租金及水电费；本案中，南港公司除了洲立公司外同时还起诉了许统宁、陈眉蝶，所处理的是许统宁、陈眉蝶是否应对洲立公司因与南港公司之间的租赁合同纠纷产生的债务承担责任，南港公司诉请许统宁、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2053号上诉人（原审被告）：许统宁，男，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：佛山南海南港码头有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄志光，该公司董事长。委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。原审被告：陈眉蝶，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：许统宁，系陈眉蝶的丈夫。被告：佛山洲立国际货运代理有限公……