买卖合同纠纷 （2017）粤18民终1143号

本案系买卖合同纠纷。一、法律关系。在交易往来中，陈国森支付过货款、邱镜平在信息承认欠货款650000元，陈国森、邱镜平不能提供证据证明之间的关系，应认定陈国森、邱镜平共同购买向群商场的货物。二、合同的效力。向群商场与邱镜平、陈国森的买卖，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性的规定，合法有效的。三、关于货款及违约金。向群商场催收后，邱镜平、陈国森欠款650000元未付是违约行为，应承担违约责任。除应支付欠款外还应从2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清日止。向群商场请求邱镜平、陈国森支付货款650000及利息一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告邱镜平、陈国森应付原告恩平市向群物资贸易商场货款650000元及利息（以650000元为基数从2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本院二审期间，被上诉人恩平市向群物资

本案系买卖合同纠纷。一、法律关系。在交易往来中，陈国森支付过货款、邱镜平在信息承认欠货款650000元，陈国森、邱镜平不能提供证据证明之间的关系，应认定陈国森、邱镜平共同购买向群商场的货物。二、合同的效力。向群商场与邱镜平、陈国森的买卖，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性的规定，合法有效的。三、关于货款及违约金。向群商场催收后，邱镜平、陈国森欠款650000元未付是违约行为，应承担违约责任。除应支付欠款外还应从2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清日止。向群商场请求邱镜平、陈国森支付货款650000及利息一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终1143号上诉人（原审被告）：邱镜平，男，1973年9月30日，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈国森，男，1975年7月29日出生,汉族，住广东省清新区。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰……