妨害公务 （2016）豫07刑终44号

上诉人李某甲、李某乙、李某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于上诉人李某甲、李某丙上诉称不是有意暴力抗法，李某乙、李某丙不构成妨害公务罪共犯的理由经查，被害人马某某陈述，证人李某戊、鲁某某、申某某、席某某、李某已证言，视听资料监控视频等证据均充分证实，上诉人李某甲在明知民警示意其停车接受检查的情况下，突然发动车辆拖带着民警马某某逃离现场，并将沿途拦截的警车撞坏，其主观上具有妨害公务的故意，上诉人李某乙、李某丙在明知警车追赶李某甲的货车是在执行公务的情况下，分别驾驶车辆在道路上阻碍、干扰警车，主观上具有帮助李某甲逃避警车追赶的故意，其行为均已构成妨害公务罪的共犯。关于上诉人李某甲、李某乙上诉称系初犯，积极赔偿，原判量刑重的理由经查，原判根据其犯罪事实和情节，对其量刑均适当。关于上诉人李某甲、李某乙、李某丙上诉称原判没收白色捷达轿车和蓝色摩托车不当的理由经查，该两辆机动车登记的所有人并不是被告人李某乙、李某丙，无充分证据证实系供犯罪所用的本人财物，原判对其予以没收属于法律适用不当，该上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定

上诉人李某甲、李某乙、李某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于上诉人李某甲、李某丙上诉称不是有意暴力抗法，李某乙、李某丙不构成妨害公务罪共犯的理由经查，被害人马某某陈述，证人李某戊、鲁某某、申某某、席某某、李某已证言，视听资料监控视频等证据均充分证实，上诉人李某甲在明知民警示意其停车接受检查的情况下，突然发动车辆拖带着民警马某某逃离现场，并将沿途拦截的警车撞坏，其主观上具有妨害公务的故意，上诉人李某乙、李某丙在明知警车追赶李某甲的货车是在执行公务的情况下，分别驾驶车辆在道路上阻碍、干扰警车，主观上具有帮助李某甲逃避警车追赶的故意，其行为均已构成妨害

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫07刑终44号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1988年3月15日出生，汉族，中专文化，农民。上诉人（原审被告人）李某乙，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。上诉人（原审被告人）李某丙，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被……