建设工程施工合同纠纷 （2014）庆中民终字第239号

本案争议的焦点问题是1、本案定性为建设工程施工合同纠纷是否正确；2、原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法，判处是否适当。关于本案定性为建设工程施工合同纠纷是否正确的问题。本案中，石油第一项目组将合水庄六增加点工程发包给华泰公司，华泰公司将此工程分包给水利公司，水利公司将此工程委托给挂靠其公司的魏含武实施，魏含武又和杜鸿奎、王宏合伙实施此工程。现此工程现已验收合格，华泰公司和石油第一项目组已结算。建设工程施工合同纠纷是指发包方与承包方之间因为建设工程等事宜发生的纠纷，本案符合建设工程施工合同纠纷的要件，虽然此案中包含合伙纠纷，但原审原告起诉选择了建设工程施工合同，原审以建设工程施工合同纠纷审理并无不当，魏含武上诉认为原审判决定性不准的理由不能成立。关于原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法，判处是否适当的问题。本案经本院两次发回重审，要求一审法院查清事实。经原审法院审理调查，杜鸿奎与魏含武签订了合伙协议，预报垫付资金517739.70元并组织工队实际施工，作为实际施工人，杜鸿奎有权主张自己垫付的的资金及支出的合理题费用。工程完毕后，杜鸿奎、魏含武、王

本案争议的焦点问题是1、本案定性为建设工程施工合同纠纷是否正确；2、原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法，判处是否适当。关于本案定性为建设工程施工合同纠纷是否正确的问题。本案中，石油第一项目组将合水庄六增加点工程发包给华泰公司，华泰公司将此工程分包给水利公司，水利公司将此工程委托给挂靠其公司的魏含武实施，魏含武又和杜鸿奎、王宏合伙实施此工程。现此工程现已验收合格，华泰公司和石油第一项目组已结算。建设工程施工合同纠纷是指发包方与承包方之间因为建设工程等事宜发生的纠纷，本案符合建设工程施工合同纠纷的要件，虽然此案中包含合伙纠纷，但原审原告起诉选择了建设工程施工合同，原审以建设工

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第239号上诉人（原审被告）魏含武，男，合水县人。被上诉人（原审原告）杜鸿奎，男，华池县人。原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司超低渗透第一项目部产建项目组（简称石油第一项目组）。住所地：合水县南街原合水烟厂。负责人张琪，项目组长。原审被告长庆华泰石油工程建设有限责任公司（简称华泰石油公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区河庄……