（2017）豫13行初17号

本案所涉土地在1979年经征收，由第三人建成围墙和房屋使用,多年来没有争议。在2013年土地登记调查时，测绘公司沿围墙进行GPS定位并绘制宗地图，该宗地申请审核情况经公告张贴，无人提出异议；可以认定办证范围未超出原征地范围。原告各家取得的建房手续四界不清，实际占地与许可证标明的面积与长度明显不符，且各原告均无土地权利证书，也不能指明自己合法使用土地的界线。原告认为第三人在2016年修建体检中心超出原围墙范围，属于民事争议，建房是否超界与证载土地范围是否超界没有关联。原告认为被告颁证行为侵害了自己的土地使用权，应当说明第三人证载土地范围与自己合法使用土地范围是否有所交叉或重叠。本案原告没有提供被诉行政行为对自己合法利益造成侵犯的证据；本院通过审查，也并未查实证载土地范围与原告合法土地使用范围有所冲突。原告起诉被告行政行为对其合法利益造成侵犯的理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费50元，由四原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预

本案所涉土地在1979年经征收，由第三人建成围墙和房屋使用,多年来没有争议。在2013年土地登记调查时，测绘公司沿围墙进行GPS定位并绘制宗地图，该宗地申请审核情况经公告张贴，无人提出异议；可以认定办证范围未超出原征地范围。原告各家取得的建房手续四界不清，实际占地与许可证标明的面积与长度明显不符，且各原告均无土地权利证书，也不能指明自己合法使用土地的界线。原告认为第三人在2016年修建体检中心超出原围墙范围，属于民事争议，建房是否超界与证载土地范围是否超界没有关联。原告认为被告颁证行为侵害了自己的土地使用权，应当说明第三人证载土地范围与自己合法使用土地范围是否有所交叉或重叠。本案原告没有提供被

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行初17号原告时胜利，男，汉族，生于1974年4月3日，住邓州市。原告时生伟，男，汉族，生于1967年9月3日，住邓州市。原告时生凯，男，汉族，生于1976年8月27日，住邓州市。原告李青兰，女，汉族，生于1969年11月30日，住邓州市。四原告共同委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师。被告邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，任市长。委……