申请保全案件 （2020）苏05民终8487号

约定夫妻共同财产全部归一方所有，导致另一方无力清偿大额债务，侵犯债权人合法权益，属于无效，没有事实依据和法律依据。我国民商事法律充分尊重当事人的意思表示，因此认定民事法律行为无效是非常严苛的，本案中一审法院认定潘性和与杨光侠恶意串通证据不足。3.如果认为潘性和与杨光侠之间处分房产的行为损害了平全安作为债权人的利益，可以依法行使撤销权，而不是确认行为无效。 杨光侠上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、杨光侠与潘性和长期感情不和，此次离婚协议双方自愿，是真实意思表示。杨光侠与潘性和多年来长期处于感情不和的状态，曾几次欲与潘性和离婚，在亲人的劝说与处于对孩子的考虑下一拖再拖，但婚姻已名存实亡。又因为此次事件，杨光侠与潘性和闹的更加激烈，感情破裂，无法继续生活下去，因而选择与潘性和达成离婚协议。二、财产分割与子女抚养的协议上的决定不是恶意串通，是合法有效的真实意思表示。 平全安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 平全安向一审法院起诉请求：1.确认潘性和与杨光侠离婚协议中关于财产分割行为无效；2.撤销潘性和将其所有的常熟市新世纪花苑41幢503室房屋（不动产号0004373）份

约定夫妻共同财产全部归一方所有，导致另一方无力清偿大额债务，侵犯债权人合法权益，属于无效，没有事实依据和法律依据。我国民商事法律充分尊重当事人的意思表示，因此认定民事法律行为无效是非常严苛的，本案中一审法院认定潘性和与杨光侠恶意串通证据不足。3.如果认为潘性和与杨光侠之间处分房产的行为损害了平全安作为债权人的利益，可以依法行使撤销权，而不是确认行为无效。 杨光侠上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、杨光侠与潘性和长期感情不和，此次离婚协议双方自愿，是真实意思表示。杨光侠与潘性和多年来长期处于感情不和的状态，曾几次欲与潘性和离婚，在亲人的劝说与处于对孩子的考虑下一拖再拖，但婚姻已名存实亡。又因

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终8487号 上诉人（原审被告）：潘性和，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨光侠，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 被上诉人（原审原告）：平全安，女，1944年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市……