合伙协议纠纷 （2015）株中法民一终字第313号

本案系因合伙而产生的纠纷。原告彭回民将原来中药材种植基地中的股本作价给被告徐吉祥、李涛，被告徐吉祥、李涛没有即时清结，遂以借款的形式向原告彭回民出具借条，可以视为双方订立了民间借贷合同。原告彭回民与被告徐吉祥、李涛在自愿、不违反法律规定的前提下签订的民间借贷合同依法应予保护，合同的当事人应按照合同的约定履行自己的义务。二被告均辩称自己只是作为见证人在借条上签字，但均未提交证据对自己的说法予以证实，且从正常人的角度考虑，如果系见证人，理应在借条中对见证人的身份进行备注说明，而从该借条内容中无从知晓二被告系在场人，故对二被告的该项辩称原审法院不予采信。同时被告徐吉祥辩称徐吉祥与李涛签订了股东合作协议，徐吉祥要求按照股东合作协议办事。因徐吉祥与李涛签订了《股东合作协议书》，二人系合伙关系，对徐吉祥与李涛间的纠纷，由二被告自行解决，本案不予处理。还款期限届满后，二被告未按照约定偿还借款，属于违约，应当承担违约责任。因原告与二被告在借条中约定如2014年12月31日未还借款，则从2015年元月1日起按照每年20000元计算利息。故对于原告要求二被告偿还利息3334元的请求，该院予以支持。据此，依

本案系因合伙而产生的纠纷。原告彭回民将原来中药材种植基地中的股本作价给被告徐吉祥、李涛，被告徐吉祥、李涛没有即时清结，遂以借款的形式向原告彭回民出具借条，可以视为双方订立了民间借贷合同。原告彭回民与被告徐吉祥、李涛在自愿、不违反法律规定的前提下签订的民间借贷合同依法应予保护，合同的当事人应按照合同的约定履行自己的义务。二被告均辩称自己只是作为见证人在借条上签字，但均未提交证据对自己的说法予以证实，且从正常人的角度考虑，如果系见证人，理应在借条中对见证人的身份进行备注说明，而从该借条内容中无从知晓二被告系在场人，故对二被告的该项辩称原审法院不予采信。同时被告徐吉祥辩称徐吉祥与李涛签订了股东合作协

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第313号上诉人（原审被告）李涛，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）彭回民，男，1962年4月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被……