盗窃 （2014）一中刑终字第285号

被告人刘玉宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。刘玉宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘玉宝认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘玉宝不服，以量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人刘玉宝所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘玉宝扒窃他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原审法院根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，并考虑上诉人刘玉宝系累犯、认罪态度较好等法定酌定量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以处罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人刘玉宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人刘玉宝系累犯，应依法从重处罚。上诉人刘玉宝所提量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚

被告人刘玉宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。刘玉宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘玉宝认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘玉宝不服，以量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人刘玉宝所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘玉宝扒窃他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第285号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉宝，无职业，（身份情况均自报）。2011年2月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2012年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人……