（2015）盐民终字第02250号

（一）郭仁林出具五张借条计230万元，实际收到沈林多少款项？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案郭仁林在原一审的庭审中，承认收到2011年6月15日两张借条中载明的30万元、收到2011年9月7日100万元借条中的97万元、收到2012年1月23日借条中载明的80万元，收到2012年3月15日借条中载明的20万元，但在本案庭审中，被告又辩称没有收到五张借条载明的金额，借条的出具是为了沈林记账所需，前后陈述相互矛盾，且对本次辩解无证据证实。故对其辩称为记账而出具借条的意见不予采信，就案涉的五张借条，应当认定被告郭仁林实际收到沈林款项计227万元。（二）郭仁林偿还沈林多少款项？当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭仁林在原审中辩称收到了借款，但已全部偿还完毕，对此应当举证证明，但其证据不足。理由：①

（一）郭仁林出具五张借条计230万元，实际收到沈林多少款项？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案郭仁林在原一审的庭审中，承认收到2011年6月15日两张借条中载明的30万元、收到2011年9月7日100万元借条中的97万元、收到2012年1月23日借条中载明的80万元，收到2012年3月15日借条中载明的20万元，但在本案庭审中，被告又辩称没有收到五张借条载明的金额，借条的出具是为了沈林记账所需，前后陈述

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02250号上诉人（原审被告）郭仁林，无业。上诉人（原审被告）袁玉，无业。两上诉人共同委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈林，江苏东河建筑工程有限公司职工。委托代理人孙万松、张经惠，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人郭仁林、袁玉因与被上诉人沈林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭……