租赁合同纠纷 （2019）苏03民终6818号

上诉人王前进与被上诉人岳增明签订的租赁合同不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方形成租赁合同关系。双方当事人在合同中明确约定了租赁物使用、丢失、损坏赔偿、租金结算等条款以及租赁物使用期限、归还、违约责任等内容，王前进作为承租人应按照合同约定履行自己相应的义务。2018年7月21日，王前进退出涉案工程、撤离施工现场时并未明确告知出租方岳增明，岳增明在不知情的情况下，仍然依据涉案租赁合同向同一施工工地提供租赁物，由此产生的法律责任应由王前进承担。根据本案现有证据，并不能证明张玉猛是涉案租赁合同的合同相对人，因此在王前进离场后岳增明与张玉猛之间并未形成租赁合同关系。岳增明基于该合同，要求王前进赔付违约金及相关租赁物丢失物件折款，未超出其与王前进双方合同约定的内容，应当予以支持，一审法院根据双方陈述及相关证据判决王前进承担上述款项，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人王前进负担。本判决为终审判决。审 判 长　沈慧娟审 判 员　

上诉人王前进与被上诉人岳增明签订的租赁合同不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方形成租赁合同关系。双方当事人在合同中明确约定了租赁物使用、丢失、损坏赔偿、租金结算等条款以及租赁物使用期限、归还、违约责任等内容，王前进作为承租人应按照合同约定履行自己相应的义务。2018年7月21日，王前进退出涉案工程、撤离施工现场时并未明确告知出租方岳增明，岳增明在不知情的情况下，仍然依据涉案租赁合同向同一施工工地提供租赁物，由此产生的法律责任应由王前进承担。根据本案现有证据，并不能证明张玉猛是涉案租赁合同的合同相对人，因此在王前进离场后岳增明与张玉猛之间并未形成租赁合同关系。岳增明基于该合同，要求王前

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6818号上诉人（原审被告）：王前进，男，1980年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳增明，男，1986年6月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉猛，男，1978年12月2日出生，汉族，住徐州市……