承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）陕08民申19号

村民小组作为村民自治的基层群众性组织，对村民小组集体所有的财产进行管理并决定使用及分配。本案申请人因某县某镇某村对承包地征收补偿费用的分配未能享受村民同等待遇而引发诉争，由于村小组是该集体财产的管理人，对集体财产的使用及分配是其村民自治范畴，故申请人所诉不属于人民法院民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不妥，申请人认为原审裁定适用法律错误，本案应予受理的申请再审理由不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，刘某甲等10人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲、王某、刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、蔺某、刘某己、刘某庚的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一六年四月五日书　记　员　　许　珂

村民小组作为村民自治的基层群众性组织，对村民小组集体所有的财产进行管理并决定使用及分配。本案申请人因某县某镇某村对承包地征收补偿费用的分配未能享受村民同等待遇而引发诉争，由于村小组是该集体财产的管理人，对集体财产的使用及分配是其村民自治范畴，故申请人所诉不属于人民法院民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不妥，申请人认为原审裁定适用法律错误，本案应予受理的申请再审理由不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，刘某甲等10人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲、王某、刘某乙、张某、刘某丙、刘某

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申19号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某甲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某乙。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某丙。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某丁。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某戊。再审申请人（……