房屋买卖合同纠纷 （2018）黑11民终267号
裁判要旨
三江公司虽提供了张福成出具的欠条，但三江公司当时的员工徐同岩证实，张福成出具欠条后又给三江公司送料，由收料员出具收条，该收条和张福成出具的欠条均由其保管，但被三江公司总经理姜增恩拿走了。还证实张福成还款现金20,000元，且明确说王常金和姜增恩都知道此事，并且公安机关算账的时候有7人在场知道这2万元的事，并证实张福成已不欠购房款了。因证人徐同岩证实的二项内容：1.张福成还现金20,000元。徐同岩提出在公安机关算账时现场有7人在场，其中王常金、姜增恩都知道此事。2.送料收条及欠据均由其保管，但被三江公司姜增恩拿走了。直接导致该案的主要证据欠条的待证事实存在问题，因该欠条中王常金标注的内容当中未提及给付20,000元的事，且姜增恩知道此事但还是按现标的起诉。送料收条及欠据均在徐同岩处保管，现三江公司起诉只拿出了欠条而未提及收料条一事。而在徐同岩证实后经法院释明，限期3日内向法院提供证实欠款事实的证据，三江公司一直未向法院提交任何证据与徐同岩证实的事实相抗辩。因徐同岩证实的事可向多人验证，而三江公司在限期内未提供任何证据辩驳。故三江公司现提交的主要证据“欠条”系孤证，单独不能证明欠款事实存
摘要
北安市三江房地产开发有限公司、张福成房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑11民终267号 上诉人（原审原告）：北安市三江房地产开发有限公司，住所地北安市东平安街自来水公司住宅楼**。 法定代表人：姜增恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏令举，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈金，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：张福成，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住北安市。 上诉人北安市三江……