追偿权纠纷 （2016）浙08民申4号

徐庆富主张本案债务的反担保中有与债务人徐水源个人财产混同的添瑞轩家居提供的物的担保，故徐庆富作为保证人应对物的担保范围以外的债务承担连带担保责任，而非判决认定的对全部债务承担责任。经查，添瑞轩家居为有限责任公司，且非一人公司，徐水源仅为添瑞轩家居的法定代表人，故徐庆富主张添瑞轩家居提供的物的担保属徐水源本人提供的物的担保，与事实不符，故徐庆富的该再审申请理由不能成立。综上，徐庆富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐庆富的再审申请。审　判　长　　郑日知代理审判员　　郝宽国代理审判员　　胡建涛二〇一六年六月十五日书　记　员　　杜陈晨

徐庆富主张本案债务的反担保中有与债务人徐水源个人财产混同的添瑞轩家居提供的物的担保，故徐庆富作为保证人应对物的担保范围以外的债务承担连带担保责任，而非判决认定的对全部债务承担责任。经查，添瑞轩家居为有限责任公司，且非一人公司，徐水源仅为添瑞轩家居的法定代表人，故徐庆富主张添瑞轩家居提供的物的担保属徐水源本人提供的物的担保，与事实不符，故徐庆富的该再审申请理由不能成立。综上，徐庆富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐庆富的再审申请。审　判　长　　郑日知代理审判员　　郝宽国代理审判员　　

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申4号再审申请人（原审被告）：徐庆富。被申请人（原审原告）：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心。住所地：江山市市区中山路118号老市委三楼。法定代表人：姜和平，主任。委托代理人：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。原审被告：徐水源。原审被告：江山市添瑞轩家居有限公司。住所地：江山市虎山街道南门花坛边8号二楼。法定代表人：徐水源。原审被告……