定作合同纠纷 （2016）苏11民终1056号

吴风祥虽使用“南京旭日建筑工程公司项目部专用章2”印章，以旭日公司名义与金牛公司签订涉案混凝土供需合同，向金牛公司定作预拌混凝土供临港星城农贸市场工程（即桥头菜场工程）施工使用，但桥头菜场工程并非被告旭日公司中标承建，吴风祥以旭日公司名义与金牛公司订约的行为亦未取得旭日公司的委托授权，故不能认定吴风祥的行为是职务代理行为，该行为亦不构成表见代理，因此涉案混凝土供需合同的定作人主体应认定为吴风祥个人。吴风祥辩称其只是打工者，桥头菜场工程并不是其承包施工的，其不应承担付款义务。对此辩解原审法院认为，即使吴风祥不是桥头菜场工程实际施工人，但法律并不禁止由他人对外采购建材给工程施工承包人使用，依据合同的约定，吴风祥应当承担合同项下的付款义务，故对吴风祥的辩解不予采纳。金牛公司向桥头菜场工程供货后，供货方量及价款经金牛公司与合同指定的签证人吴某对账，桥头菜场工程供货总方量共计为3070.5立方米，价款总计1020897.50元，对此予以确认。吴风祥未能按约足额给付价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对金牛公司要求吴风祥给付欠款的诉请予以支持。但对于欠款数额，因吴风祥陆续共已支付价款40

吴风祥虽使用“南京旭日建筑工程公司项目部专用章2”印章，以旭日公司名义与金牛公司签订涉案混凝土供需合同，向金牛公司定作预拌混凝土供临港星城农贸市场工程（即桥头菜场工程）施工使用，但桥头菜场工程并非被告旭日公司中标承建，吴风祥以旭日公司名义与金牛公司订约的行为亦未取得旭日公司的委托授权，故不能认定吴风祥的行为是职务代理行为，该行为亦不构成表见代理，因此涉案混凝土供需合同的定作人主体应认定为吴风祥个人。吴风祥辩称其只是打工者，桥头菜场工程并不是其承包施工的，其不应承担付款义务。对此辩解原审法院认为，即使吴风祥不是桥头菜场工程实际施工人，但法律并不禁止由他人对外采购建材给工程施工承包人使用，依据合同

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1056号上诉人（原审被告）吴风祥。委托代理人蔡勇。被上诉人（原审原告）江苏金牛特种混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇新村26号。法定代表人徐爱明，该公司总经理。委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京旭日建筑工程公司，住所地南京市浦口区珠江镇文德路3号。法定代表人朱国富，该公司经理。被上诉人（原审被告）江苏……