合伙协议纠纷 （2017）鲁02民终9896号

隋普羲、邹敬民在平等自愿的基础上于2014年5月7日签订合伙合同不违背有关法律法规，合法有效。隋普羲称邹敬民未按约定投入合伙资金100万元，由于双方未对合伙账目进行清算，因此不能确认邹敬民投入合伙资金的具体情况。在合伙合同履行过程中，由于即墨市国土资源局关闭石场，取消了合伙石场的采矿许可证，致使合伙合同第二条约定的合伙目的不能实现，隋普羲以此要求解除合伙合同，该诉讼请求符合合伙合同第九条合伙的终止及终止后的事项中第1项“合伙事业完成或者不能完成”的约定，予以支持。邹敬民抗辩即墨市国土资源局注销采矿许可证、关闭石场不影响合伙与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决：解除隋普羲与邹敬民2014年5月7日签订的合伙合同。一审案件受理费1050元，由邹敬民负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，二审庭审中，邹敬民主张石矿关停后“可以来料加工”、“被上诉人有场地，我们可以存放货物和销售，双方的合伙目的就是来料加工和销售。采石是我们来料加工后额外增加的一个项目”；隋普羲主张“不存在这个情况”。询问投资问题时，邹敬民主张“在一审中已经

隋普羲、邹敬民在平等自愿的基础上于2014年5月7日签订合伙合同不违背有关法律法规，合法有效。隋普羲称邹敬民未按约定投入合伙资金100万元，由于双方未对合伙账目进行清算，因此不能确认邹敬民投入合伙资金的具体情况。在合伙合同履行过程中，由于即墨市国土资源局关闭石场，取消了合伙石场的采矿许可证，致使合伙合同第二条约定的合伙目的不能实现，隋普羲以此要求解除合伙合同，该诉讼请求符合合伙合同第九条合伙的终止及终止后的事项中第1项“合伙事业完成或者不能完成”的约定，予以支持。邹敬民抗辩即墨市国土资源局注销采矿许可证、关闭石场不影响合伙与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终9896号上诉人(原审被告)：邹敬民。委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：隋普羲。上诉人邹敬民因与被上诉人隋普羲合伙协议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初3232号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年11月9日立案……