盗窃 （2014）沪一中刑终字第1792号

刑罚的目的应当是惩罚与教育相结合，量刑时亦应确保裁判法律效果和社会效果的统一，考虑到两名上诉人的犯罪情节较轻及其需要在我国接受教育等因素，可以不适用驱逐出境。某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉及辩护人的相关上诉理由和辩护意见、检察机关的相关出庭意见合法有据，本院予以采纳。本院认为，上诉人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但鉴于本案情节和两名上诉人的求学需要，可以不适用驱逐出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2812号刑事判决第一、二项，即被告人某某•叶卡捷琳娜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境；被告人某某•亚历山德拉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。二、上诉人某某•叶卡捷琳娜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的

刑罚的目的应当是惩罚与教育相结合，量刑时亦应确保裁判法律效果和社会效果的统一，考虑到两名上诉人的犯罪情节较轻及其需要在我国接受教育等因素，可以不适用驱逐出境。某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉及辩护人的相关上诉理由和辩护意见、检察机关的相关出庭意见合法有据，本院予以采纳。本院认为，上诉人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但鉴于本案情节和两名上诉人的求学需要，可以不适用驱逐出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪一中刑终字第1792号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）某某•叶卡捷琳娜，因本案于2014年4月21日取保候审，同年8月18日被逮捕；现羁押于上海市看守所。辩护人桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告人）某某•亚历山德拉，因本案于2014年4月21日取保候审，同年8月18日被逮捕；现羁押于上海……