行政监督 (2014)二中行终字第1078号
裁判要旨
公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼受案范围。北京市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴,不属于行政诉讼受案范围。本案中,张秀娥所诉之政府信息公开行为,即属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题。故张秀娥对市规委所作告知书不服提起行政诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉,依法应予驳回。综上,一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定,裁定驳回张秀娥的起诉是正确的。张秀娥的上诉请求,没有事实与法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宁审 判 员 王小浒代理审判员 王 琪二〇一四年九月十八日书 记 员 石 颖
摘要
公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼受案范围。北京市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴,不属于行政诉讼受案范围。本案中,张秀娥所诉之政府信息公开行为,即属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题。故张秀娥对市规委所作告知书不服提起行政诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉,依法应予驳回。综上,一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定,裁定驳回张秀娥的起诉是正确的。张秀娥的上诉请求,没有事实与法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:
正文(节选)
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第1078号上诉人(一审原告)张秀娥,女,1967年2月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市规划委员会,住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人黄艳,女,主任。委托代理人毛新爱,女,北京市规划委员会干部。委托代理人付俊,女,北京市规划委员会干部。上诉人张秀娥因诉北京市规划委员会(以下简称市规委)政府信息公开一案,不服北京市西城区人民……