（2014）呼民一终字第00541号

本案系义务帮工人受害责任纠纷，争议焦点为杨湘嫔、李杨的诉讼请求是否具有事实及法律依据。对于该争议焦点，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，李俊厚为崔宏伟做木工活，属于帮工性质，做完木工活之后，崔宏伟夫妇将李俊厚送至内蒙古医科大学附属医院的木工房，在此过程中，并没有发生任何意外。李俊厚是在回家的过程中发生交通事故而死亡，因此，应当由肇事人李计刚承担相应的交通事故赔偿责任。而在一审法院作出的（2013）回刑初字第310号刑事附带民事调解书已经明确了李计刚、保险公司的赔偿责任，杨湘嫔、李杨因李俊厚的死亡而产生法定的赔偿利益已经得以实现，无权重复要求赔偿。故此对于杨湘嫔、李杨的诉讼请求，该院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法

本案系义务帮工人受害责任纠纷，争议焦点为杨湘嫔、李杨的诉讼请求是否具有事实及法律依据。对于该争议焦点，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，李俊厚为崔宏伟做木工活，属于帮工性质，做完木工活之后，崔宏伟夫妇将李俊厚送至内蒙古医科大学附属医院的木工房，在此过程中，并没有发生任何意外。李俊厚是在回家的过程中发

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第00541号上诉人（原审原告）杨湘嫔，女，现住呼和浩特市新城区。委托代理人周策，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人（原审原告）李杨，女，现住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）崔宏伟，男，现住呼和浩特市回民区。委托代理人李永强，内蒙古爱德律师事务所律师。委托代理人王维，内蒙古爱德律师事务所律师。上诉人杨湘嫔、李杨因与被上诉人崔宏伟……