合同纠纷 （2019）甘0503民初619号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：一、合同的效力问题；二、结算的效力问题；三、违约责任的问题；四、本案的责任主体问题。 一、关于本案涉及合同的效力问题。 《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三、四款规定：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记…”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。” 第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：...(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。 本案中，经青海省自然资源厅审查后，2012年6月1日，授予陕西群友公司青海省天峻县花儿地北金多金属矿预查项目探矿权证。 勘查单位为陕西省核工业地质局二一一大队，但2013年6月，陕西群友公司解除了与陕西省核工业地质局二一一大队该项目的合同，由天水勘查院按照之前已评审通过的勘查方案来完成剩余的勘查工作，为此，天水勘查院也向青海省自然资源厅做出了承诺。 天水勘查院系依法设立的专门从事矿产地质勘查服务工作的事业单位法人，具有相应的勘查资质。 陕西群友公司与天水勘查院签订的地质勘查合同是双方真
摘要
甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院与陕西群友实业有限公司、甘肃群友矿业有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初619号 原告（反诉被告）：甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院。 法定代表人：李某，系该院院长。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃正天合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陕西群友实业有限公司。 法定代表人：刘某1，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘……