追偿权纠纷 (2019)闽08民初160号

案号
(2019)闽08民初160号
法院
福建省龙岩市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
福建省龙岩市
裁判日期
2019-12-16

裁判要旨

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条、第十九条的规定,郑某系香港特别行政区居民,本案当事人之间的民事关系属涉港民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题,应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条的规定,本案涉案合同属担保合同且当事人未对法律适用作约定,应适用与该担保合同最密切联系的中华人民共和国内地法律。 涉案的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》《股权质押反担保合同》、《最高额股权质押反担保合同》、《保证反担保合同》、最高额抵押反担保合同》等合同均是合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,属有效合同,对合同当事人具有法律约束力。龙津担保公司根据《委托保证合同》的约定,为力浩公司向农业银行龙岩新罗支行借款1000万元提供担保。上述借款期限届满之后,力浩公司未能按期偿还借款,龙津担保公司累计为力浩公司代偿借款本息498万元。龙津担保公司有权依据《委托保证合同》的约定向力浩公司予以追偿。因此力浩公司应偿还龙津担保公司代偿款498万元,并支付从代偿之日起至款清之

摘要

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条、第十九条的规定,郑某系香港特别行政区居民,本案当事人之间的民事关系属涉港民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题,应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条的规定,本案涉案合同属担保合同且当事人未对法律适用作约定,应适用与该担保合同最密切联系的中华人民共和国内地法律。 涉案的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》《股权质押反担保合同》、《最高额股权质押反担保合同》、《保证反担保合同》、最高额抵押反担保合同》等合同均是合同当事人的真实意思表示,内容不违反

正文(节选)

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民初160号 原告:龙岩市龙津融资担保有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道395号汇通大厦16层,统一社会信用代码91350800751354686X。 法定代表人:叶庆华,董事长。 委托诉讼代理人:刘微微,福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林淑芳,福建瀛楠律师事务所律师。 被告:福建龙岩力浩新能源有限公司,住所……