金融借款合同纠纷 （2019）鲁17民初234号

巨野农商行系巨野县农村信用合作联社改制形成，具备本案原告资格，其与乾通公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与百世公司、刘景雨、张志强、杨坤、姚晴晴、高雷、刘丹红、张海莲、仝保柱签订的保证合同均系合同各方当事人在自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的规定，案涉抵押物亦在相关部门办理了抵押登记手续，以上合同均合法有效。巨野农商行依约履行了自己的义务，将借款按时支付给了乾通公司，而乾通公司未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。巨野农商行依约请求乾通公司支付借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案涉抵押合同有效，且抵押物已在相关行政部门办理了抵押登记，巨野农商行请求对案涉抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。乾通公司辩称，与巨野农商行签订了以资抵债协议书，债权债务已消灭，而在合理期间内未能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

巨野农商行系巨野县农村信用合作联社改制形成，具备本案原告资格，其与乾通公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与百世公司、刘景雨、张志强、杨坤、姚晴晴、高雷、刘丹红、张海莲、仝保柱签订的保证合同均系合同各方当事人在自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的规定，案涉抵押物亦在相关部门办理了抵押登记手续，以上合同均合法有效。巨野农商行依约履行了自己的义务，将借款按时支付给了乾通公司，而乾通公司未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。巨野农商行依约请求乾通公司支付借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案涉抵押合同有效，且抵押物已在相关行政部门

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民初234号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：巨野乾通建材有限公司，住所地巨野县金山路西花冠路南5号楼(青年路与规划支路交汇处)。 法定代表人：张宝华，执行董事兼总经理……