（2014）遵市法立字第4号

恒茂公司认为其与万德福公司并未执行《独家代理销售协议》，而是执行的《聚羧酸高性能减水剂购销合同》，《独家代理销售协议》名为独家代理实为买卖销售协议，《聚羧酸高性能减水剂购销合同》签订的双方当事人为恒茂公司与遵义万福得动力技有限公司，而并不是本案原告万德福公司，同时恒茂公司并未举证证明《独家代理销售协议》系买卖合同关系，故对其辩解不予采信。依据《独家代理销售协议》及《武汉格瑞林建材科技股份有限公司授权书》，该合同的履行地在贵州省、重庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地部分在贵州省区域内，红花岗区法院具有管辖权，故恒茂公司提出的管辖权异议申请理由不能成立。被告格瑞林公司住所地在武汉市系客观事实，但在本案中，万德福公司起诉依据的《独家代理销售协议》中双方当事人分别为恒茂公司和万德福公司，恒茂公司系本案被告之一，且依据《独家代理销售协议》及《武汉格瑞林建材科技股份有限公司授权书》，该合同的履行地在贵州省、重庆市，本案合同履行地部分在贵州省区域内，本院对本案有管辖权，故被告格瑞林公司提出的管辖权异

恒茂公司认为其与万德福公司并未执行《独家代理销售协议》，而是执行的《聚羧酸高性能减水剂购销合同》，《独家代理销售协议》名为独家代理实为买卖销售协议，《聚羧酸高性能减水剂购销合同》签订的双方当事人为恒茂公司与遵义万福得动力技有限公司，而并不是本案原告万德福公司，同时恒茂公司并未举证证明《独家代理销售协议》系买卖合同关系，故对其辩解不予采信。依据《独家代理销售协议》及《武汉格瑞林建材科技股份有限公司授权书》，该合同的履行地在贵州省、重庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地部分在贵州省区域内，红花岗区法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法立字第4号上诉人（原审被告）武汉恒茂生产资料有限公司（以下简称恒茂公司）。住所地：武汉市硚口区。法定韩赟，公司总经理。被上诉人（原审原告）遵义万德福动力科技有限公司（以下简称万德福公司）。住所地：遵义市红花岗区。法定代表人毕福彬，公司总经理。原审被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称格瑞林公司）。住所地：武汉市。法定代表人张绪建，公……