民间借贷纠纷 (2019)浙07民终4133号

案号
(2019)浙07民终4133号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
浙江省金华市
裁判日期
2019-11-20

裁判要旨

根据胡利尔、中厦公司的诉辩称,本案的争议点为:一、胡利尔与中厦集团西安分公司的借款协议的效力;二、中厦集团应否承担本案还款责任以及承担责任的方式及数额。一、关于胡利尔与中厦集团西安分公司借款协议的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定:“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。”根据该规定第十四条规定,对于具有下列情形之一的民间借贷合同,应当认定无效:第一,套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;第二,以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款事先知道或者应当知道的;第三,出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;第四,违背社会公序良俗的;第五,其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。据此,首先,民间借贷合同涉及犯罪的,其效力并不当然属于无效,对该合同效力的判断,应依据《中华人民

摘要

根据胡利尔、中厦公司的诉辩称,本案的争议点为:一、胡利尔与中厦集团西安分公司的借款协议的效力;二、中厦集团应否承担本案还款责任以及承担责任的方式及数额。一、关于胡利尔与中厦集团西安分公司借款协议的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定:“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。”根据该规定第十四条规定,对于具有下列情形之一的民间借贷合同,应当认定无效:第一,套取金融机构信贷资

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙07民终4133号 上诉人(原审被告):中厦建设集团有限公司,住所地:浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。 法定代表人:张国荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩芳,浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郁继明,浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):胡利尔,女,1936年5月25日出生,汉族,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理……