买卖合同纠纷 （2015）漳民终字第182号

被上诉人是否有权请求解除《汽车、设备、原材料及配件购买协议书》的买卖汽车条款，在双方并未在购买协议书里对合同解除条件进行约定的情况下，关键在于是否能认定被上诉人在履行合同过程中是否存在违反《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的被上诉人可以解除合同的情形，对此，本院分析认定如下：首先，根据购买协议书第二条的约定，被上诉人应在双方将汽车、生产设备、原材料及配件移交给上诉人后，抵减上诉人原向被上诉人的欠款，该条约定可理解为上诉人在履行移交汽车、生产设备、原材料及配件的义务后，被上诉人应抵减上诉人的欠款，而被上诉人已于2013年7月27日向被上诉人出具《收款收据》，确认收到上诉人的1243800元还款，并抵扣了上诉人的欠款，故由此可认定为被上诉人向上诉人出具《收款收据》时，上诉人已向被上诉人交付了车辆；其次，上诉人在二审中提交的证据虽为复制件，被上诉人不予认可，但根据“车间生产设备盘点表”载明的正常使用的车间生产设备，被上诉人已经确认移交，该盘点表记载的型号T-62829小货车的使用状态也是正常使用，上诉人二审提供的证据能够与《汽车、设备、原材料及配件购买协议书》、《收款收据》相互印证，形成

被上诉人是否有权请求解除《汽车、设备、原材料及配件购买协议书》的买卖汽车条款，在双方并未在购买协议书里对合同解除条件进行约定的情况下，关键在于是否能认定被上诉人在履行合同过程中是否存在违反《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的被上诉人可以解除合同的情形，对此，本院分析认定如下：首先，根据购买协议书第二条的约定，被上诉人应在双方将汽车、生产设备、原材料及配件移交给上诉人后，抵减上诉人原向被上诉人的欠款，该条约定可理解为上诉人在履行移交汽车、生产设备、原材料及配件的义务后，被上诉人应抵减上诉人的欠款，而被上诉人已于2013年7月27日向被上诉人出具《收款收据》，确认收到上诉人的1243800元还

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第182号上诉人（原审被告）孔令喜，男，1976年7月9日出生，汉族。委托代理人唐烈文，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建万安凌度节能科技股份有限公司。法定代表人苏万安，总经理。委托代理人许晓达、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。上诉人孔令喜因与被上诉人福建万安凌度节能科技股份有限公司（以下简称万安凌度公司）买卖合同纠纷一……