（2014）白行终字第8号

被告提供的证据能够证明原告不遵守《中华人民共和国信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，到北京上访，在天安门附近滞留，扰乱公共场所秩序的违法事实，故认定被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。遂判决维持被告作出的白公洮东决字（2013）第269号行政处罚决定。上诉人翁桂荣上诉称，1、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。一审法院不依事实说话，偏袒被上诉人，歪曲事实，判决不公。2、被上诉人拘留上诉人时，没有出具违法通知书。3、被上诉人拘留上诉人没有经吉林省涉诉问题工作小组共同研究及有关部门依法批准，就非法拘留上诉人。4、被上诉人没有北京案发地派出所移交地方的手续，就无权进行处罚。也就是说上诉人扰乱了国家正常的工作秩序，北京警方自然依法处罚，既然没有处罚就证明上诉人的行为没有扰乱国家秩序。没有扰乱国家正常秩序，没有北京案发地移交手续，洮北区公安分局无权对上诉人处罚。综上所述，一审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误。因此，上诉人请求二审法院撤销

被告提供的证据能够证明原告不遵守《中华人民共和国信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，到北京上访，在天安门附近滞留，扰乱公共场所秩序的违法事实，故认定被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。遂判决维持被告作出的白公洮东决字（2013）第269号行政处罚决定。上诉人翁桂荣上诉称，1、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。一审法院不依事实说话，偏袒被上诉人，歪曲事实，判决不公。2、被上诉人拘留上诉人时，没有出具违法通知书。3、被上诉人拘留上诉人没有经吉林

吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）白行终字第8号上诉人（原审原告）翁桂荣，女，1969年12月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局。法定代表人张森，局长。委托代理人丛志江，白城市公安局洮北分局干部。委托代理人邢树海，白城市公安局洮北分局干部。原审原告翁桂荣诉被告白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，已由洮北区人民法院于2014年……