买卖合同纠纷 （2016）粤16民终391号

绿健鲜公司欠蔡秉良猪肉款385853元，有蔡秉良与绿健鲜公司立具的《猪肉系列产品供货合同》及绿健鲜公司与都市嘉公司签收的供货单予以证实，双方的债权债务关系成立。蔡秉良诉请绿健鲜公司支付猪肉款385853元，理据充分，予以支持。因《猪肉系列产品供货合同》中都市嘉公司未予签字盖章，对都市嘉公司不发生法律效力，蔡秉良主张都市嘉公司承担连带责任，理据不足，不予支持。绿健鲜公司对蔡秉良供应给都市嘉公司的猪肉认可由其收取，故蔡秉良对都市嘉公司主张的猪肉款145598.75元应由绿健鲜公司支付。加上绿健鲜公司应支付蔡秉良的猪肉款385853元，绿健鲜公司应支付蔡秉良的猪肉款共531451.75元，抵减绿健鲜公司已支付的50000元，绿健鲜公司仍应支付蔡秉良猪肉款481454.75元。龙记公司与康民公司均不是直接与蔡秉良发生关系，不是《猪肉系列产品供货合同》的合同主体，故蔡秉良主张由康民公司、龙记公司承担绿健鲜公司所欠的猪肉款481454.75元本息的连带偿付责任，理据不足，不予支持。绿健鲜公司辩称猪肉款未进行结算，故只对2014年11月1日至2014年12月31日的猪肉款予以认可，其余猪肉款均不认可

绿健鲜公司欠蔡秉良猪肉款385853元，有蔡秉良与绿健鲜公司立具的《猪肉系列产品供货合同》及绿健鲜公司与都市嘉公司签收的供货单予以证实，双方的债权债务关系成立。蔡秉良诉请绿健鲜公司支付猪肉款385853元，理据充分，予以支持。因《猪肉系列产品供货合同》中都市嘉公司未予签字盖章，对都市嘉公司不发生法律效力，蔡秉良主张都市嘉公司承担连带责任，理据不足，不予支持。绿健鲜公司对蔡秉良供应给都市嘉公司的猪肉认可由其收取，故蔡秉良对都市嘉公司主张的猪肉款145598.75元应由绿健鲜公司支付。加上绿健鲜公司应支付蔡秉良的猪肉款385853元，绿健鲜公司应支付蔡秉良的猪肉款共531451.75元，抵减绿健鲜

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终391号上诉人（原审被告）：深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河西路****号百旺大厦*座****号。法定代表人：姚长双，该公司总经理。委托代理人：姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡秉良，男，汉族。委托代理人：高维华、翁培雄，均系广东永捷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：惠州市康民饮……