委托合同纠纷 （2017）晋05民终1257号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。王江涛与李立华签订的股权授权委托协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该委托合同依法成立。根据双方签订的股权授权委托协议的约定，李立华在代为行使股东权利期间，应当在鸿生化工正常经营期间，每年向王江涛支付1.2万元的红利；李立华代理行使股权的期限为自2009年6月1日起至2019年5月31日止。截止2016年，李立华应向王江涛支付的红利款应为9万元（7.5年×1.2万元），而非王江涛主张的9.6万元。李立华在向王江涛支付红利3.6万元后，未继续履行支付红利义务，对其至2016年代理行使股权期间未付的红利款5.4万元应承担支付义务。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，王江涛要求解除委托合同，符合法律规定，依法应予支持。根据合同相对性原则，王江涛与李立华之间签订的股权授权委托协议，其效力应仅约束签订合同的当事人。王江涛未能提供证据证明鸿生化工应对该委托协议承担合同义务，对王江涛要求鸿生化工支付2012年至2016年期间红
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。王江涛与李立华签订的股权授权委托协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该委托合同依法成立。根据双方签订的股权授权委托协议的约定，李立华在代为行使股东权利期间，应当在鸿生化工正常经营期间，每年向王江涛支付1.2万元的红利；李立华代理行使股权的期限为自2009年6月1日起至2019年5月31日止。截止2016年，李立华应向王江涛支付的红利款应为9万元（7.5年×1.2万元），而非王江涛主张的9.6万元。李立华在向王江涛支付红利3.6万元后，未继续履行支付红利义务，对其至20
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1257号上诉人（原审被告）：李立华，男，汉族。委托诉讼代理人：张春梅，山西刚直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王江涛，男，汉族。委托诉讼代理人：张富强，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希希，山西唐韵律师事务所律师。原审被告：晋城市鸿生化工有限公司。法定代表人：赵如青，该公司经理。委托诉讼代理人：苏庆红，该公司审计部经……