侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）吉02民终889号

本案中获得补偿的土地为集厂子村东社的机动地，该土地的补偿款归集厂子村东社所有，该补偿款如何进行分配是由集厂子村东社召开村民会议决定的。集厂子村东社通过召开村民会议的方式制定了分配方案，并进行了公示，确定了补偿费的分配方案，并已发放完毕。现郭迎、郭珈玮要求集厂子村东社给付每人17580元补偿款，实质上是认为分配方案损害其合法权益，补偿费分配方案的确定属于村民自治的范围，其应当向村委会和街道请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审判决适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1757号民事判决；二、驳回上诉人郭迎、郭珈玮的起诉。一审案件受理费693元，二审案件受理费679元，共计1372元，退回上诉人郭迎、郭珈玮。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁照明审　判　员　　任宝君代理审判员　　郭立坤二〇一六年六月十二日代理书记员　　任　杰

本案中获得补偿的土地为集厂子村东社的机动地，该土地的补偿款归集厂子村东社所有，该补偿款如何进行分配是由集厂子村东社召开村民会议决定的。集厂子村东社通过召开村民会议的方式制定了分配方案，并进行了公示，确定了补偿费的分配方案，并已发放完毕。现郭迎、郭珈玮要求集厂子村东社给付每人17580元补偿款，实质上是认为分配方案损害其合法权益，补偿费分配方案的确定属于村民自治的范围，其应当向村委会和街道请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审判决适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终889号上诉人（原审原告）：郭迎，女。法定代理：郑亚杰（系郭迎母亲），女。委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：郭珈玮，男。法定代理人：郑亚杰（系郭珈玮母亲），女。委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市永吉街集厂子村东社。代表人：张贵，社主任。委托代理人：都兴武，桦甸市法律服……