民间借贷纠纷 （2013）郑民一终字第762号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。对反驳对方诉讼请求的，也有责任提供证据证明。没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出自己的诉讼请求，提交了被告加盖财务印章及财务负责人签字的收据予以证明，并提交原告从其账户取款交至被告存款账户的凭证予以印证，已完成了自己的举证责任。被告未对收据上加盖财务印章的真实性提出异议，但认为是陈华民利用其担任财务负责人并有保管财务印章的职务便利，使用先加盖财务印章的收据，即利用伪造的两份收据向被告主张权利，其实两份收据中的借款并非真实存在，但未提交足以推翻原告所提交证据存在虚假的证据予以证明。另在诉讼过程中，被告为证明其观点，亦提出对原告提交的两份收据中笔迹形成时间进行鉴定，但鉴定机构针对被告提交的鉴定检材，做出了退回鉴定的结论，即通过鉴定机构也未能做出其认为的收据系先加盖印章而后写内容的鉴定结果。针对河南大华会计师事务所出具豫大华（2012）会鉴字第008号司法鉴定意见书，原告认为，该鉴定意见未能对被告鉴定申请做出肯定的鉴定意见，且没有原告向被告转款记录系被告未向鉴定机构提供完整的鉴定材料所致。因此，就原告提交的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。对反驳对方诉讼请求的，也有责任提供证据证明。没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出自己的诉讼请求，提交了被告加盖财务印章及财务负责人签字的收据予以证明，并提交原告从其账户取款交至被告存款账户的凭证予以印证，已完成了自己的举证责任。被告未对收据上加盖财务印章的真实性提出异议，但认为是陈华民利用其担任财务负责人并有保管财务印章的职务便利，使用先加盖财务印章的收据，即利用伪造的两份收据向被告主张权利，其实两份收据中的借款并非真实存在，但未提交足以推翻原告所提交证据存在虚假的证据予以证明。另在诉讼过程中，被告为证明其观

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民一终字第762号上诉人（原审被告）郑州海特模具有限公司。法定代表人靳敏，该公司董事长。委托代理人蔡挺，河南博云天律师事务所律师。委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈华超，男，1963年4月17日出生，汉族。委托代理人管云鹏，河南程功律师事务所律师。委托代理人陈华民，男，1954年3月16日出生，汉族。上诉人郑……