民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1237号

案中江锦华主张赖志恒共计借款95600元，有江锦华提供的转账凭证、借据予以证实，而赖志恒亦未提交相关证据予以反驳转账系偿还双方之前借款或其他债务，故一审法院依法予以确认。赖志恒借款后仅偿还了55900元，尚欠江锦华借款39700元，显属无理，现江锦华主张赖志恒偿还借款39700元，合法合理，一审法院予以支持。至于借款利息问题，本案中，江锦华主张双方曾口头约定借款利息为月利率3%，由于江锦华未能提交相关证据，故江锦华该主张，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。虽然赖志恒与江锦华双方没有对利息做出明确约定，但赖志恒逾期还款，确实给赖志恒造成一定的经济损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故赖志恒应从起诉之日即2019年1月3日起至还清款日止按年利率6%计付利息给江锦华，江锦华请求超出部分，依据不足，一审法院不予支持。赖志恒经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和

案中江锦华主张赖志恒共计借款95600元，有江锦华提供的转账凭证、借据予以证实，而赖志恒亦未提交相关证据予以反驳转账系偿还双方之前借款或其他债务，故一审法院依法予以确认。赖志恒借款后仅偿还了55900元，尚欠江锦华借款39700元，显属无理，现江锦华主张赖志恒偿还借款39700元，合法合理，一审法院予以支持。至于借款利息问题，本案中，江锦华主张双方曾口头约定借款利息为月利率3%，由于江锦华未能提交相关证据，故江锦华该主张，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。虽然赖志恒与江锦华双方没有对利息做出明确约定，但赖志恒逾期还款，确实给赖志恒造成一定的经济损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1237号上诉人（原审被告）：赖志恒，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江锦华，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。上诉人赖志恒因与被上……