金融借款合同纠纷 （2014）长民四初字第22号

原告同志街支行与被告海纳公司签订的《商品融资合同》、《商品融资质押合同》，与被告朱兰海、朱晓亮签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于被告海纳公司应否返还借款本金并支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告海纳公司约定的还款日期为2012年11月8日，现已逾期，被告海纳公司应当将剩余借款本金11063986.65元返还给原告；利息应当按照双方合同约定的借款期限内利率、逾期罚息、复利计算标准支付。关于被告朱兰海、朱晓亮应否承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告朱兰海、朱晓亮是连带责任保证人，并在保证期间内，故应对被告海纳公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第

原告同志街支行与被告海纳公司签订的《商品融资合同》、《商品融资质押合同》，与被告朱兰海、朱晓亮签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于被告海纳公司应否返还借款本金并支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告海纳公司约定的还款日期为2012年11月8日，现已逾期，被告海纳公司应当将剩余借款本金11063986.65元返还给原告；利息应当按照双方合同约定的借款期限内利率、逾期罚息、复利计算标准

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四初字第22号原告：中国工商银行股份有限公司长春同志街支行。住所：长春市。代表人：李大东，行长。委托代理人：王传宝，中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部职员。委托代理人：孙奇，中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部职员。被告：长春市海纳贸易有限公司。住所：长春市。法定代表人：朱兰海，总经理。委托代理人：朱鹏民，该公司职工。被告：朱晓亮……