（2014）鹰行终字第22号

原告于2013年12月26日报警称其房屋被不明身份的人士强行拆除，要求被告立案查处，被告接警后已作了调查，并将调查情况告知了原告。原告于2014年1月12日再次向被告递交《查处申请书》，被告认为原告仍以同一事实和理由向被告提出请求，被告不再予以受理并不违法。因此原告起诉被告不作为违法，并要求被告立即履行查处职责的诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，原审法院作出如下判决：驳回原告杨犁平的诉讼请求。上诉人杨犁平不服一审判决，向本院提起上诉称，无证据证明被上诉人履行了查处侵犯财产权的法定职责，被上诉人主张案件不属于其管辖范围的理由没有法律依据。被上诉人不履行法定职责的行为，侵犯了上诉人的合法权益，应确认违法。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人鹰潭市公安局信江分局辩称，其在接到上诉人的报警电话时，依法及时出警并进行了调查核实，同时将调查情况及时告知了上诉人，其已经履行了法定职责，并不存在行政不作为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予

原告于2013年12月26日报警称其房屋被不明身份的人士强行拆除，要求被告立案查处，被告接警后已作了调查，并将调查情况告知了原告。原告于2014年1月12日再次向被告递交《查处申请书》，被告认为原告仍以同一事实和理由向被告提出请求，被告不再予以受理并不违法。因此原告起诉被告不作为违法，并要求被告立即履行查处职责的诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，原审法院作出如下判决：驳回原告杨犁平的诉讼请求。上诉人杨犁平不服一审判决，向本院提起上诉称，无证据证明被上诉人履行了查处侵犯财产权的法定职责，被上诉人主张案件不属

江西省鹰潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鹰行终字第22号上诉人（原审原告）杨犁平。被上诉人（原审被告）鹰潭市公安局信江分局。法定代表人林新，局长。委托代理人张志强，该局综合室副主任。委托代理人徐贵平，该局夏埠派出所副所长。上诉人杨犁平因与鹰潭市公安局信江分局不履行保护财产权法定职责一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2014）月行初字第015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……