（2013）中中法行终字第169号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，市交警支队作为中山市公安机关道路交通安全管理部门对本行政区域内的道路交通安全负有管理职责。本案中，道路交通事故认定书、对王文辉询问笔录、讯问笔录、对李伟恩、宋洪权、王虎的询问笔录、宋洪权的辨认笔录及光盘相互印证证明王文辉实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，市交警支队作出涉案行政处罚决定所认定的事实清楚，证据确凿。王文辉主张其驾驶涉案机动车属于紧急避险的行为并无证据证实，王文辉主张涉案行政处罚决定认定事实错误，原审法院不予支持。市交警支队作出涉案行政处罚决定前对王文辉制作了公安行政处罚告知笔录，告知王文辉其违法事实、拟作出的处罚、处罚的依据及其享有陈述、申辩和提出听证要求的权利。王文辉提出要求进行陈述和申辩。市交警支队复核了王文辉的陈述和申辩意见，维持处罚意见。市交警支队在作出涉案行政处罚决定前告知王文辉其违法事实、拟作出的处罚、处罚的依据及其享有陈述、申辩和提出听证要求的权利，亦听取了王文辉的陈述和申辩，作出涉案行政处罚决定后告知享有申请复议或提起诉讼的权利，虽市交警支队于2012年6月8日通过邮寄挂号信的方式邮寄涉案行政处罚决定书

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，市交警支队作为中山市公安机关道路交通安全管理部门对本行政区域内的道路交通安全负有管理职责。本案中，道路交通事故认定书、对王文辉询问笔录、讯问笔录、对李伟恩、宋洪权、王虎的询问笔录、宋洪权的辨认笔录及光盘相互印证证明王文辉实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，市交警支队作出涉案行政处罚决定所认定的事实清楚，证据确凿。王文辉主张其驾驶涉案机动车属于紧急避险的行为并无证据证实，王文辉主张涉案行政处罚决定认定事实错误，原审法院不予支持。市交警支队作出涉案行政处罚决定前对王文辉制作了公安行政处罚告知笔录，告知王文辉其违法事实、拟作出的处罚、处罚的依据及

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）中中法行终字第169号上诉人（原审原告）：王文辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。法定代表人：邓立山，该支队支队长。委托代理人：刘彬，该支队工作人员。上诉人王文辉因与被上诉人中山市公安局交通警察支队（下……