加工合同纠纷 （2016）苏05民终3671号

鼎铭公司与金泰公司之间存在定作合同关系，双方应按照约定履行各自义务。根据双方之间的交易习惯，双方之间存在不签订书面合同而通过由金泰公司向鼎铭公司下达生产订单的方式确认定作关系的交易惯例，因此，金泰公司向鼎铭公司下达的交易订单亦属于双方之间订立定作合同的其他形式。关于定作款金额，对已结算尚欠的货款411819.52元，双方均无异议，一审法院予以确认。对于争议的4件300导架及1件600导架体的相应款项，通过双方的举证及庭审陈述，分析如下：1、对4件300导架部分。双方虽然没有就此订立书面的合同，但金泰公司向鼎铭公司发出了批次为13ZJH25的外协计划，下达了生产订单，按照交易习惯双方之间确立了定作关系。外协计划虽然并非规范的合同文本，但其可以体现金泰公司希望鼎铭公司为其加工300导架体的要约意思表示，鼎铭公司实际也已经完成了该部分导架的加工并交付给金泰公司履行了承诺，双方对300导架体的定作已经达成了合意，故双方之间对此部分的定作合同关系仍然成立。双方间之后因价格约定产生争议，属于合同内容约定不明确。双方之后虽然就价格问题进行过协商，但未能达成补充协议。根据法律规定，双方不能达成补充协议

鼎铭公司与金泰公司之间存在定作合同关系，双方应按照约定履行各自义务。根据双方之间的交易习惯，双方之间存在不签订书面合同而通过由金泰公司向鼎铭公司下达生产订单的方式确认定作关系的交易惯例，因此，金泰公司向鼎铭公司下达的交易订单亦属于双方之间订立定作合同的其他形式。关于定作款金额，对已结算尚欠的货款411819.52元，双方均无异议，一审法院予以确认。对于争议的4件300导架及1件600导架体的相应款项，通过双方的举证及庭审陈述，分析如下：1、对4件300导架部分。双方虽然没有就此订立书面的合同，但金泰公司向鼎铭公司发出了批次为13ZJH25的外协计划，下达了生产订单，按照交易习惯双方之间确立了定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3671号上诉人（原审原告）：苏州鼎铭精密机械模具有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路20号。法定代表人：刘硕成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保华，江苏众谊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海金泰工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇洛浦路45号。法定代表人：黄祥全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赬，上海达隆律师事务……