民间借贷纠纷 （2019）闽0122民初3688号

邱梅玉的上述主张，符合当地民间借贷的日常惯例及借条的书写习惯，其主张2017年5月16日《借条》中“0.18%”的写法属于书写错误，亦贴合常理，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，王容国向邱梅玉借款20000元，并出具《借条》一份，确认向邱梅玉借款20000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，《借条》落款时间为2017年4月15日。 邱梅玉于2017年4月13日向王容国的妻子陈秀珠的银行账户中存入17000元。 2017年5月16日，王容国又向邱梅玉借款50000元，并向邱梅玉出具《借条》一份，确认向邱梅玉借款50000元，并约定借款利息为月利率1.8%。 邱梅玉于同日向王容国的妻子陈秀珠的银行账户转账50000元。 嗣后，邱梅玉向王容国催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 邱梅玉主张王容国向其借款合计70000元，但根据邱梅玉的陈述及其提供的银行回单、本院调取的连江县农村信用合作联社存款明细账，仅能确认邱梅玉已向王容国交付借款67000元，故借款本金应按实际交付金额67000元计算。 邱梅玉主张按双方约定的

邱梅玉与王容国民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3688号 原告：邱梅玉，女，1951年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王容国，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱梅玉与被告王容国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邱梅玉到庭参加诉讼，被告王容国经公告送达开庭传票，未到庭参加……