（2015）昆民三终字第28号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害权物或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三上诉人系以物权排除妨害主张要求三被上诉人拆除房屋恢复原状，则其主张以享有诉争土地的物权及具有明确的排除妨害内容为成立的前提。首先，针对三上诉人是否享有诉争土地物权的问题。从本案查明的事实看，上诉人针对本案诉争的“大桥头”0.2亩土地享有农村土地承包经营权的事实有禄劝彝族苗族自治县人民政府颁发的承包经营权证书予以证实，且在该证书载明的期限内，故三上诉人系该0.2亩土地的合法经营权人，依法享有该土地的使用权，在使用权受到妨害时，其可以物权请求权为基础要求排除妨害，而被上诉人对此无权提出诉讼时效抗辩，故一审法
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害权物或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三上诉人系以物权排除妨害主张要求三被上诉人拆除房屋恢复原状，则其主张以享有诉争土地的物权及具有明确的排除妨害内
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第28号上诉人（原审原告）王相才。上诉人（原审原告）李晏。上诉人（原审原告）王珊。诉讼代理人钱世银、沙建国，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）朱荣贵。诉讼代理人朱国萍（系被告朱荣贵之子），特别授权代理。被上诉人（原审被告）朱荣良。被上诉人（原审被告）王相坤。上诉人王相才、李晏、王珊因与被上诉人朱荣贵、朱荣良、王……