窝藏、包庇 （2013）四刑终字第167号

被告人张某甲、张某乙、于甲、于乙、安某某、马某明知张某丙为公安机关通缉人员，仍为其提供财物、住所，照顾其生活起居，其行为均构成窝藏罪。鉴于被告人张某甲、于甲、于乙、安某某归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。关于被告人张某乙、于甲、安某某、马某的辩护人提出对被告人张某乙、于乙、安某某、马某适用缓刑的辩护意见，因被告人张某乙、于乙、安某某、马某不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人的辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】之规定，被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人于甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人于乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人安某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张某甲、张某乙、于甲、于乙、马某上诉理由均为原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人张某甲、张某乙、于甲、于乙、马某和安某某犯窝藏罪的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院质证、认证的证据予以证实

被告人张某甲、张某乙、于甲、于乙、安某某、马某明知张某丙为公安机关通缉人员，仍为其提供财物、住所，照顾其生活起居，其行为均构成窝藏罪。鉴于被告人张某甲、于甲、于乙、安某某归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。关于被告人张某乙、于甲、安某某、马某的辩护人提出对被告人张某乙、于乙、安某某、马某适用缓刑的辩护意见，因被告人张某乙、于乙、安某某、马某不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人的辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】之规定，被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个

吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）四刑终字第167号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1976年1月24日生于吉林省四平市，汉族，大专文化，个体经营户，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）张某乙，男，1979年3月16日生于吉林省四平市，汉族，大专……