合伙协议纠纷 （2019）甘03民终299号

证人赵某、陈某、刘某1、刘某2的证言能证明刘春梅于2015年10月20日给付高平现金14万元的事实。闫福寿及其妻子刘春梅在散伙后向高平付款475630元，付清了闫福寿应向高平支付的散伙结算款471849元，高平要求闫福寿返还合伙利润的请求因此不能成立。高平未提供证据证明双方已将合伙事务遗留问题处理完毕，双方预留的10万元应急款不具备分割条件，高平要求分割10万元应急款的请求也不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于闫福寿妻子刘春梅是否于2015年10月20日向高平支付现金14万元的问题。高平自认的数笔现金收款，其均未出具收款收据。证人刘某1、刘某2、赵某在证言中陈述刘春梅向高平支付现金14万元的经过详实，证人证言与刘春梅于2015年10月19日提取16万元存款的银行交易明细单能够相互印证，以上证人证言和书证均具有证明力，形成了完整的证据链。根据以上证据及双方之间不出具收款收据的习惯，本院认定刘春梅于2015年10月20日向高平交付了

证人赵某、陈某、刘某1、刘某2的证言能证明刘春梅于2015年10月20日给付高平现金14万元的事实。闫福寿及其妻子刘春梅在散伙后向高平付款475630元，付清了闫福寿应向高平支付的散伙结算款471849元，高平要求闫福寿返还合伙利润的请求因此不能成立。高平未提供证据证明双方已将合伙事务遗留问题处理完毕，双方预留的10万元应急款不具备分割条件，高平要求分割10万元应急款的请求也不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于闫福寿妻子刘春梅是否于20

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终299号上诉人（原审原告）：高平，男，1976年3月11日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:闫福寿，男，1977年7月14日出生，汉族，住永昌县城关镇御山城市。委托诉讼代理人：刘春梅（闫福寿妻子），住永昌县城关镇御山城市。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人高……