民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终115号

根据原告提供的三张借条及转款凭证，结合庭审时蔡则文的来电内容，可认定被告蔡则文向原告彭于国借款20万元本金用于金盛泰公司周转的事实，第一张借条和第二张借条上均未注明借款利息及借款期限，根据2019年9月27日蔡则文的备注说明，双方约定的利率是月息2分，按本金20万元核算三年（即2014年4月至2017年4月）的利息应为144000元，本院认定双方债权债务金额为344000元。第三张借条只对2014年4月至2017年4月的借款利息予以了说明和追认，但对后期借款利率未予以约定，故本院认定双方未约定2017年4月以后的借款利息，三张借条上均未约定借款期限，故还款时间本院认定为原告起诉之日，并支持按年利率6%支付逾期利息。被告蔡则文及其委托诉讼代理人均认可借款用于金盛泰公司周转，且金盛泰公司在最后一张借条盖章认可，既证明借款确实用于金盛泰公司周转，亦可认定为金盛泰公司对债的自愿承担。被告金盛泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十

根据原告提供的三张借条及转款凭证，结合庭审时蔡则文的来电内容，可认定被告蔡则文向原告彭于国借款20万元本金用于金盛泰公司周转的事实，第一张借条和第二张借条上均未注明借款利息及借款期限，根据2019年9月27日蔡则文的备注说明，双方约定的利率是月息2分，按本金20万元核算三年（即2014年4月至2017年4月）的利息应为144000元，本院认定双方债权债务金额为344000元。第三张借条只对2014年4月至2017年4月的借款利息予以了说明和追认，但对后期借款利率未予以约定，故本院认定双方未约定2017年4月以后的借款利息，三张借条上均未约定借款期限，故还款时间本院认定为原告起诉之日，并支持按年

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终115号上诉人（原审被告）：蔡则文，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭于国，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。原审被告：湖北金盛泰农牧股份有限公司……