建设工程分包合同纠纷 （2016）冀07民终2107号

王轶非与马树江的建设工程施工合同关系，事实清楚，证据充分。工程造价双方约定为680000元，马树江认可其收到已付的工程款630000元。因双方对马树江施工的工程量及工程价款有争议，经调取该工程的监理日志确认马树江施工部分的工程量，双方对监理日志记录内容均无异议。华正公司依据双方签订的《建筑施工承包协议书》、施工图纸、现场取证、证人证言、监理日志等于2016年6月6日出具的河华工审鉴字[2016]第3号鉴定报告确认马树江已完工程量及工程造价为489328元，故对王轶非主张要求马树江返还其多支付的工程款140672元的诉讼请求予以支持。马树江抗辩称，在签订《建筑施工承包协议》时约定不由其开具工程款发票，不缴纳管理费，双方签订的协议中对此并无约定，且根据建筑行业的交易习惯，工程款发票应由马树江开具，故对马树江的该抗辩意见不予采信。鉴定费用系王轶非为查明本案事实所支付的合理费用，但王轶非提交的鉴定费票据不符合法律规定的证据形式，故对此不再涉及。马树江抗辩称其没有劳务作业的资质，所以双方签订的施工协议应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，

王轶非与马树江的建设工程施工合同关系，事实清楚，证据充分。工程造价双方约定为680000元，马树江认可其收到已付的工程款630000元。因双方对马树江施工的工程量及工程价款有争议，经调取该工程的监理日志确认马树江施工部分的工程量，双方对监理日志记录内容均无异议。华正公司依据双方签订的《建筑施工承包协议书》、施工图纸、现场取证、证人证言、监理日志等于2016年6月6日出具的河华工审鉴字[2016]第3号鉴定报告确认马树江已完工程量及工程造价为489328元，故对王轶非主张要求马树江返还其多支付的工程款140672元的诉讼请求予以支持。马树江抗辩称，在签订《建筑施工承包协议》时约定不由其开具工程款

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2107号上诉人（原审被告）：马树江，男，1968年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王轶非，男，1975年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。上诉人马树江因与被上诉人王轶非建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第0……